Gondolatok a pusztában a cserefa alatt

Kozma Szilárd - 2 hete

Az emberek a felületességükön keresztül tévesztik meg a legjobban mahukat a sorsfontosságú ítélet-alkotásaikban A vonzás és a tükröződés egyetemes törvénye csak a kilencedik része a 1O egyetemes törvénynek. - Pl. a fejlődés és a polaritás törvénye mellett, amleyek a legtöbb esetben negatív módón, ugymond karma-oldásra serkentőn: nevelő-kényelmetlenül és drámaian hatnak. De a hatása is, megoszlik, hét dimenzió hatás-köre és erőtere szintjén. Nemspirituális tájékozottságra, hanem éppen, hogy primtívszellemi tájékozatlanságra utal az, ha minden sors- éds életeseményt, a vonzás és a tükröződés vagy a hatás- visszahatás törvényével magyarázunk. Ez a magyarázat arra is pl., hogy azok, akik a Titok c. nagy sikerű misztikus filmet ezerszer megnézték, és az ott elhangzott tanácsokat egy az egyben betartották, nem gazdagodtak meg, nem kapták meg az őket boldoggá tevő élet- és lelkitársukat és még csak nagyobb lakásra, vagy egy kissebb házikóra sem tettek szert, sőt, a banki hiteleiktől sem szbadultak meg a filmben hirdetett titkos tudományuk segítségével. És ez a magyarázat arra is, hogy aki ezt a filmet látva és más hasomló misztikus tárgyú könyveket is olvasva úgy képeli, hogy teljesen meg világosodott és meg értette a vonzás és a tükör egyetemes törvényét, miért nem nevezhető még beavatottnak. Sőt: még csak "szellemi embernek" sem. Elképesztő, hogy egyesek mennyire felületesek tudnak lenni az életben és ennek következtében az életük és sorsuk minőségére nézve is káros, sőt, ez esetben például: végzetes ítéleteikben! A minap kaptam egy, rám másodpercekig valósággal bénítón ható, mivel hogy, kétségbeejtően felületes és ezért abszolút hibás ítélkezésről tanúskodó levelet. Ennek a szerzője, az engem primitív bosszúállási reflexből, de tényleges tárgyi alap és ok nélkül rágalmazó kökösi kerge („anarchikus” – sic!) prófétát, Nagy Attila Pulit is, „szellemi embernek” nevezi! Ráadásul, az illető - persze, hogy nyilas napjegyű! - hölgy, egyenesen kiábrándítónak tartja, hogy „mi ketten”, vagyis Én és a Próféta, ezen általa megállapított "szellemi emberségünk” magaslatáról, állítólag „szapuljuk egymást”! Sejtettem én - És éppen ettől félve vettem fel a méltatlan szerepet, hogy az asztrológusi hivatásgyakorláshoz való jogomat ennek a gátlástalan gonosztevőnek a mocskolódásai ellenére is megtarthassam! -, hogy nem csak azok fognak egyenlőségi jelt tenni közöttem és az általa nyilvánosan is vállalt büszkeséggel notórius munkakerülővé és élősdivé vált, volt-unitárius pap személye között, akik nem olvasták Hamvas Bélának azt a fejtegetését, amelyben Hamvas azt bizonyítja, hogy az egyenlőség az egység megrablása. De ez az eset azért döbbentett meg, mert az illető (Persze, Nyilas napú és Jupiteri karmás, tehát ítélet-karmás) személlyel már több levelet is váltottunk a horoszkóp rendelése végelegesítése céljából. Meg voltam tehát győződve arról, hogy ismeri a szellemi munkásságom minőségét, és ezért választott engem a nálam sokkal jobban és közvetlenül el érhető Magyarországi asztrológusokkal szemben és álmomban sem gondoltam volna, hogy az a személy, aki ennyire határozott céltudatossággal rendeli meg tőlem – tehát Romániából - a horoszkópját, miután két magyarországi asztrológusban már csalódott, képes meginogni a bizalmában és engem hiteltelennek nevezni, csak azért, mert kénytelen voltam a nyilvánosság előtt leleplezni a Puli tényleges kilétét, annak érdekében, hogy folytathassam azt a hivatásomat, amit a mérnöki, az újságírói és nem utolsó sorban a költői hivatásommal is teljesen felcseréltem! Tehát azt a hivatásomat, amit egyáltalán nem azért gyakorlok, mert Puli szerint ez annyira könnyű megélhetést jelentene, mint ahogy azt ő elképzeli! Hiszen ez a „szellemi ember”, aki, miután saját magát, valósággal készakarva anyagi és erkölcsi nyomorba döntötte, „irigy kutya” módjára (Nem én, Ő nevezte el saját magát Pulinak!), a gazdasági tönkretételemet célozta meg a gátlástalan rosszakaratában, csak azért mert nem adtam neki Turula lányom születése másnapján (Tehát még 8 évvel ezelőtt!), negyedszer is, vissza nem fizetendő „kölcsönpénzt”! És ez a „szellemi ember” még 8 év után is, képes kerge módon viháncolni azon, hogy engem ebbe a megalázó védekező – magyarázkodó szerepbe bekényszerít a rólam kieszelt hazudozásaival, annak köszönhetően, hogy volt –papként, igen is jól tudja azt, hogy az emberek ennyire felületesek, mint ez a hölgy is, aki, ahelyett, hogy figyelmesen el olvasta volna mindkettőnk érveit és ellenérveit, a helyes ítélet alkotás érdekében - ha már határozott megállapodási szinten tőlem készült horoszkópot rendelni tőlem...- inkább sietett a tudomásomra hozni azt, hogy hiteltelenné váltam a szemében. – És ezzel éppen, hogy a Puli blöffölő játékát „csinálta meg”, neki lett az – ne féljünk ki mondani a nyers igazságot: - ostoba áldozata. Isten látja a lelkem, hogy mennyire távol áll tőlem, hogy szapuljam ezt a nyomorék „szellemi embert”, aki a lustasága által irányított erkölcsei szerint, képes az agykáros felesége nyugdíjának a felét elkülöníti a saját egzisztenciájára, plusz még annyi pénzt, amennyi a primitív exchibicionizmusa kiélését szolgáló internet- bérlet kifizetésére szükséges. Én csak egyszerűen le leplezem a magát Prófétának nevező internet-betyár gátlástalan immoralitását (Hiszen én csak egyike vagyok azoknak, akiket el kezdett rágalmazni, azzal a különbséggel, hogy az én pénzkerső-hivatásom sokkal inkább ki van szolgáltatva az efféle hiteltelenítési akcióknak, mint a többi sorstársamé.). Vagyis, az erkölcsi és szakmai alaptalanságát, mindannak a sok ferdítésnek és hazugságnak, amit Puli rólam állít, annak érdekében, hogy a húsz éve halmozott, és a volt rendelőim által 1oo százalékosan megbízható szakértelmemmel, 59 évesen, ne maradjak munka- és kereset nélküli férfi, aki nem képes a négy gyermekes családját gazdaságilag eltartani! – Pulival ellentétben, aki vidáman dalolászva, még közli is, hogy mekkora nagy fölényben van velem szemben, ebben a 8 éve folytatott galád akciójában, mivel neki nincs gyermeke és nincs semmi, de semmi féle más gyakorlati felelőssége, az állam meg havonta küldi a felesége betegnyugdíját, amiből az ő igényei szintjén, ő is meg tud élni, tehát nincs semmi vesztenivalója. És ezért tehát, mert nincs veszteni valója, tiszta úri szeszélyből, meg engedheti magának azt a „magas fokú” erkölcsi galádságot, hogy engem a felelősség-hiánytól bűzlő interneten mocskoljon és rágalmazzon éveken át, annak érdekében, hogy így hiteltelenítve, gazdaságilag tönkre tegyen, a 8 éve sem csillapodott primitív bosszú-szomja kielégítése céljából. Hogy lehet ezt a két dolgot, ti. a Puli merő hazudozásokon (általa kitalált vagy minimum kilencven fokban elferdített történeteken és a munkám jellegére vonatkozó, merő üres feltételezéseken) alapuló, gonosz támadásait, és az én, amúgy is megalázó kényszer helyzetemben vívott védekezésemet erkölcsileg egy lényegűnek venni? Hogy lehet ép erkölcsi érzékkel azt állítani, hogy két „szellemi ember egymást szapulja”, és ebből azt a következtetést le vonni mindkettő (A védekező is...) hiteltelen? Hogy képzelheti egyáltalán normális emberi boldogságra (Ez esetben férfi-párra és azzal gyermekre és családra) vágyó, felnőtt embernek magát az a személy, aki képes ekkora, - Ebben az esetben, egyedül a Puliéhoz hasonló – erkölcsi relativizmusra, értelmi és ítélkezői maszatolásra, és ezzel együtt ekkora igazságtalanságra? – Nyilvánvaló tehát, hogy az illető személy (Eben a esetben Lilithel együtt álló, negatív Jupiterrel a sorsképletében.), aki ekkora erkölcsi hibázásra képes, teljesen immun a tényleges spiritualitásra, és Pulihoz hasonlóan, akit ő "szellemi embernek nevez", menthetetlenül steril és kietlen élet folytatásra van ítélve! De senki kívülálló nem ítéli őt el (Esetleg azok a férfiak, akikre nekem panaszkodott, mert őt ez idáig mindig csak becsapták és elhagyták, számomra nyilvánvaló gyakorlati okok miatt.), hanem ő az, aki folyamatosan elítéli magát, a betegesen felületes és kéretlen erkölcscsőszi magatartásával. – Na, ez az, az embertípus, akin még az Isten sem tudna segíteni, még akkor sem, ha nagyon akarna. De persze, ilyen Isten nincsen! Hiszen ez a „szellemi ember”, aki, miután saját magát, valósággal készakarva anyagi és erkölcsi nyomorba döntötte, „irigy kutya” módjára (Nem én, Ő nevezte el saját magát Pulinak!), a gazdasági tönkretételemet célozta meg a gátlástalan rosszakaratában, csak azért mert nem adtam neki Turula lányom születése másnapján (Tehát még 8 évvel ezelőtt!), negyedszer is, vissza nem fizetendő „kölcsönpénzt”! És ez a „szellemi ember” még 8 év után is, képes kerge módon viháncolni azon, hogy engem ebbe a megalázó védekező – magyarázkodó szerepbe bekényszerít a rólam kieszelt hazudozásaival, annak köszönhetően, hogy volt –papként, igen is jól tudja azt, hogy az emberek ennyire felületesek, mint ez a hölgy is, aki, ahelyett, hogy figyelmesen el olvasta volna mindkettőnk érveit és ellenérveit, a helyes ítélet alkotás érdekében - ha már határozott megállapodási szinten tőlem készült horoszkópot rendelni tőlem...- inkább sietett a tudomásomra hozni azt, hogy hiteltelenné váltam a szemében. – És ezzel éppen, hogy a Puli blöffölő játékát „csinálta meg”, neki lett az – ne féljünk ki mondani a nyers igazságot: - ostoba áldozata. Isten látja a lelkem, hogy mennyire távol áll tőlem, hogy szapuljam ezt a nyomorék „szellemi embert”, aki a lustasága által irányított erkölcsei szerint, képes az agykáros felesége nyugdíjának a felét elkülöníti a saját egzisztenciájára, plusz még annyi pénzt, amennyi a primitív exchibicionizmusa kiélését szolgáló internet- bérlet kifizetésére szükséges. Én csak egyszerűen le leplezem a magát Prófétának nevező internet-betyár gátlástalan immoralitását (Hiszen én csak egyike vagyok azoknak, akiket el kezdett rágalmazni, azzal a különbséggel, hogy az én pénzkerső-hivatásom sokkal inkább ki van szolgáltatva az efféle hiteltelenítési akcióknak, mint a többi sorstársamé.). Vagyis, az erkölcsi és szakmai alaptalanságát, mindannak a sok ferdítésnek és hazugságnak, amit Puli rólam állít, annak érdekében, hogy a húsz éve halmozott, és a volt rendelőim által 1oo százalékosan megbízható szakértelmemmel, 59 évesen, ne maradjak munka- és kereset nélküli férfi, aki nem képes a négy gyermekes családját gazdaságilag eltartani! – Pulival ellentétben, aki vidáman dalolászva, még közli is, hogy mekkora nagy fölényben van velem szemben, ebben a 8 éve folytatott galád akciójában, mivel neki nincs gyermeke és nincs semmi, de semmi féle más gyakorlati felelőssége, az állam meg havonta küldi a felesége betegnyugdíját, amiből az ő igényei szintjén, ő is meg tud élni, tehát nincs semmi vesztenivalója. És ezért tehát, mert nincs veszteni valója, tiszta úri szeszélyből, meg engedheti magának azt a „magas fokú” erkölcsi galádságot, hogy engem a felelősség-hiánytól bűzlő interneten mocskoljon és rágalmazzon éveken át, annak érdekében, hogy így hiteltelenítve, gazdaságilag tönkre tegyen, a 8 éve sem csillapodott primitív bosszú-szomja kielégítése céljából. Hogy lehet ezt a két dolgot, ti. a Puli merő hazudozásokon (általa kitalált vagy minimum kilencven fokban elferdített történeteken és a munkám jellegére vonatkozó, merő üres feltételezéseken) alapuló, gonosz támadásait, és az én, amúgy is megalázó kényszer helyzetemben vívott védekezésemet erkölcsileg egy lényegűnek venni? Hogy lehet ép erkölcsi érzékkel azt állítani, hogy két „szellemi ember egymást szapulja”, és ebből azt a következtetést le vonni mindkettő (A védekező is...) hiteltelen? Hogy képzelheti egyáltalán normális emberi boldogságra (Ez esetben férfi-párra és azzal gyermekre és családra) vágyó, felnőtt embernek magát az a személy, aki képes ekkora, - Ebben az esetben, egyedül a Puliéhoz hasonló – erkölcsi relativizmusra, értelmi és ítélkezői maszatolásra, és ezzel együtt ekkora igazságtalanságra? – Nyilvánvaló tehát, hogy az illető személy (Eben a esetben Lilithel együtt álló, negatív Jupiterrel a sorsképletében.), aki ekkora erkölcsi hibázásra képes, teljesen immun a tényleges spiritualitásra, és Pulihoz hasonlóan, akit ő "szellemi embernek nevez", menthetetlenül steril és kietlen élet folytatásra van ítélve! De senki kívülálló nem ítéli őt el (Esetleg azok a férfiak, akikre nekem panaszkodott, mert őt ez idáig mindig csak becsapták és elhagyták, számomra nyilvánvaló gyakorlati okok miatt.), hanem ő az, aki folyamatosan elítéli magát, a betegesen felületes és kéretlen erkölcscsőszi magatartásával. – Na, ez az, az embertípus, akin még az Isten sem tudna segíteni, még akkor sem, ha nagyon akarna. De persze, ilyen Isten nincsen! A gyengébbek kedvéért tehát: Az, aki egészségesen és ép elmével születik, és egészségesen nő fel, sőt, még egyetemi tanulmányokat is végez, de 4O éves korától nem csak, hogy nem hajlandó még a saját fizikai fenntartása érdekében sem dolgozni, hanem képes a beteg feleségének az állam (vagyis az állampolgárok) által fizetett betegnyugdíjából élősködni, arról nem is beszélve, hogy obskúrus politikai szervek számára jelentéseket írogat az embertársairól (be súgja azokat), SEMMIKÉPPEN NEM NEVEZHETŐ SZELLEMI EMBERNEK! Arról nem is beszélve, hogy egyenesen az igazság szellemével szembeni merénylet számába megy az ilyen a személyt, a tisztességes munkájából négy gyermekes családját fenntartó családapával szellemileg "egyenrangúvá” tenni, illetve közöttük bármiféle – És különösképpen erkölcsi...! - egyenlőséget állítani! És a még gyengébbek kedvéért: Azok a személyek, akiket ténylegesen szellemi embereknek nevezhetünk, nem csak, hogy minimum eltartják saját magukat, amellett, hogy az általános társadalmi - közösségi életfeladataiknak is eleget tesznek, de az egyetemes törvények összhatásaként, nem is süllyedhetnek olyan mély erkölcsi fertőbe és ennek következtében: gazdasági nyomorba, mint amilyen szégyenletes életkörülmények között él a jelenben ez, a minden falus-társa által megvetett és a közvetlen közösségéből ki utált kökösi „vallásos anarchista próféta.”

Bejegyzés: Pszeudo-zen történet - Légy olyan, mint a cserefa

Kozma Szilárd - 3 hete

Az lehet Pulalche, hogy én egy balfácán vagyok, amiért a családom gazdasági fenntartása kényszerében arra kényszerülök, hogy a primitív skorpiói bosszú-vágyadból eredő alja mocskolódásaidat kivédjem, de jól is néznék ki, ha a te logikáddal gondolkoznék: Ugyan olyan nomoronc kellene legyek és ahelyett, hogy én tartanék el egy négy gyernekes családot, hozzád hasonló módon, az agykáros feleséged nyugdíjából kellene élősködjek! Attila Nagy Puli próféta, mint a legjobb példa rá, hogy hibás szellemi mentalitással olyan gazdasági nyomorba és olyan erkölcsi fertőbe kell jutni, mint amiben ő él. A székely-örmény anarchista próféta, mint a diktátor-buktató hős: Tóásó Előd jó barátja és „pártfogója”. Ha már annyit irka - firkálsz (Persze, teljesen hiteltelenül) a szellemi világról és a szellemi erőkről és a spirituális archetípusok mintáiról, amiket szerinted is, akárcsak Hamvas Béla szerint (Akit máshol velem együtt becsmérelsz egyébként...), meg kellene ismernünk és át kellene vennünk, illetve amelyekkel azonosulnunk kellene az életünk során, kérdem én tőled, drágalátos Nagy Attila próféta, hogy hol van benned, hova lett belőled az apa, illetve az ATYA - archetípusa? Hova lett belőled a legnagyobb és a legfőbb Archetipus mintája, a Nemző és a Megváltó Istené? Nem, hogy magadba fogadnád és azonosulnál vele, de még csak kívülről sem tiszteled, sőt: a gyakorlatban gyalázod és megbecsteleníted! – Mert, azzal, és amiatt kezdted a sötét és gyalázatos Skorpiói bosszúvágyadból ellenem indított internetes hadjáratodat, hogy magasan tojtál a frissen (otthon) szülő felesége és a néhány órája a világra jött újszülöttje nyugalmáért aggódó családapa érzéseire és gyalázatos módon, tovább is, azon erősködtél, hogy adjak nektek minden áron, legalább a Gyergyóba való utazásotokhoz szükséges pénzt! És amiért az adott körülmények miatt (újszülött gyermek érkezése a családba) nem tudtam és nem is akartam adni, te éveken át gyaláztad és meg próbáltad tönkre tenni, de legalább is, gazdaságilag el lehetetleníteni a bennem levő, kizárólag a családjáért élő – dolgozó http://kozmaszilard.com/category/koszon337_levelek/ édesapát! (Még csak üdítő ital fogyasztását sem engedem meg magamnak, nem, hogy cigarettára, kávéra, alkoholos italra, vagy más érzéki élvezetet okozó anyagra költeném a pénzt és a munkámon – hivatásomon kívül semmiféle un. hobbinak, egyéni élvezetnek nem hódolok, a karatézáson kívül, de azt is egészségi célból első sorban és persze: hogy ott is együtt lehessek a gyermekekkel.) Sőt: te egyenesen gyermekcsinálási komplexusban szenvedő férfinek neveztél, amiért nem ellenkeztem - mint te ugyebár egy egész életen át az isteni teremtési törvényekkel szemben, és alázattal fogadtam a gyermek áldást és azt állítottad, hogy ezt is a szerinted „beteges” férfiasságom miatt tettem. (Mármint azt, hogy a feleségemmel, majd az élettársammal együtt elhárítottuk az isten áldása elleni orvos-technikai védekezési módszereket. Mivel a sok gyalázatért, amit igazi ok nélkül, sunyi skorpiói bosszúvágyad kielégítési céljából velem éveken át elműveltél, „a népét védelmező”, fölöttébb igényes, sőt: egyenesen finnyás lelkű, spirituális erkölcs- csősznek adván ki magadat, éveken át mocskoltál, rá kényszeríttettél arra, hogy alaposan ki tanulmányozzam a tudattalan reflexeidet mozgató karmádat (a horoszkópodat), hát én igen is, meg tudom mondani azt, hogy hova lett a benned levő potenciális apai archetipus, besúgó Nagy-pulika: lenyelte a sorsképleted II. horoszkóp házában álló teljesen, de teljesen(!!!!) negatív Szaturnuszod (Többek között az atya és a törvény őserejét - mert hát a felelősség őserejét megtestesítő bolygó! ) által jelzett, minden nemű felelősségtől való iszonyatra, és minden nemű lelki és szellemi (normális emberi!) elköteleződéstől való félelemre, attól és azoktól való menekülésre és persze: az ingyenélésre, a terméketlen anarchiára, a rendetlenségre és lustaságra való mély karmikus ösztönöd! Hol van tehát az apa archetípusának a akárcsak a külső, személytelen tisztelete is belőled, nem, hogy az azzal való azonosulási vágy, késztetés és akarat, amiről az interneten, mint nemzetmentő próféta prédikálsz? - Lenyelte a bohém alkoholista züllési vágy, majd a steril közösségi feltűnési viszketegség, a könnyű és a könnyelmű életre való beteges sóvárgásod (Mérlegben a Lilithed!), aminek engedtél, nem csak fiatal korodban és nem csak meglett férfi korodban, hanem egy egész életen át! Még te pofázól Trianonról és a „ruszkik” meg a románok jogos bosszújáról! Hát persze, mert miközben kiemelkedő szellemi bölcsnek képzeled magad, képtelen vagy belátni, hogy Trianon a Nagy Puli féle, munka- és apaság-kerülő kényelem-lesők, vagyis a felelősség-hárítók és a közösségi feltűnési viszketegségük által hajtott nemzet- árulók, valamint az eszüket a mások családja tönkre tevési lehetőségén jártató irigyek és a kimondottan gyermek-ellenes liberális eszméket hirdető, „civilizálódó” gonoszak miatt következett be! Azért következett be, mert a szüleik életviteli hagyományát megtagadó, hirtelen polgáriasodó magyarok, merő primitív önzésből, kényelem és élvezet-szeretetből nem akartak több gyermeket nemzeni és gondozni, akárcsak te is, nihilista-próféta, aki fiatalos kalandvágyból, akár az emberölést is vállaló Tóásó Elődöket védelmezel, azok imédzsének a humánus retusálását és szelídítését vállalod, sőt: az ők megsegítése érdekében „teológusi” video-clippekkel még agitálsz is. (Addig semmi bajom nem volt a fiatalemberrel, azon kívül, hogy sajnáltam, amiért nem adhatok neki tanácsot abban, hogy miként fogadja és használja fel az élete helyre hozása érdekében ezt a kemény sors-figyelmeztetését, de amiért éppen te vetted a védelmedben, illetve, amiért azt állítod, hogy baráti viszonyban vagy vele, hát most már meg van a véleményem arról is, hogy miért is kell még mindig ott ülnie abban a pokolian egzotikus börtönben.). És eközben, és ugyanakkor, te, a nagy erkölcs csősz, nyilvánosan is üdvrivalgásban törsz ki, amint arról értesülsz, hogy a gonosz terved végül meg hozta valamelyest az eredményét és én, a helytálló, abszolút magyar nevű gyermekeket gondozó családapa anyagi csődbe került! Ez aztán az erkölcsi következetesség! Ez a tízparancsolat teo-logiája! Ugu-muku,lugu, puku, kutyuka! Hogy oda ne rohanjak! Hogy mennyire meg hatódott tőled Toásó Előd, amikor meghallotta, hogy teológiát végeztél! És te mennyire meghatódtál attól, hogy a fiatal kalandor Tóásó Előd, akit úgy-e, a veled való beszélgetés után, tarkójához, sőt még a szívéhez is, szegezett pisztollyal kellett Rózse Floresnek Szovátáról, vagy Szakadátról egyenesen egy délemerikai diktátor megdöntésére cipelni, vagyis, ki tudja milyen pénzen elnököt buktatni! Tényleg meg győztél próféta: ha másnak nem, neked aztán egészen biztos, hogy elhiszem: a szerencsétlen szovátai (szakadáti?) fiatalember, tényleg teljesen önhibáján kívül került a birtokába azoknak a fegyvereknek, amelyekkel elfogták és persze, angyali-ártatlanul került abba a perui a szállodába is, ahol éppen rajtuk ütöttek a reggeltől estig coca-t rágó inka - spanyol államvédelmisek. Ő tehát teljesen ártatlanul került oda szerinted, én viszont, ugyancsak szerinted - mivel éppen négy gyermekes családapaként éppen unatkoztam és jobb dolgom nem akadt úgy-e? -, gonosz módon támadtam rá az elkeseredett éhségsztrájkommal, az öt autótulajdonos, de amúgy szegény és ártatlan Hajdú Gábor RMDSZ-vezért, meg a csíkszeredai városháza hivatalnokait, és persze, jogtalanul kértem a gyermekekért alanyi jogon járó családi pótlékot, hiszen az szerinted nagy szégyen, mert „potya-kunyerálás”! – Hogy micsoda vaslogikát van neked, Kökösi Szent Puli! Mert az még hagyján, hogy „teológusként” ebbe, a velem szembeni, mocskos judási hadjáratodban a tízparancsolat minimum hét pontja ellen súlyosan vétkezel, de hogy ennyire tongyó legyél, hogy ne végy észre ilyen égbe kiáltó ellentmondásokat a velem szemben, meg a Tóásó Előddel szemben tanúsított „erkölcs-ítészi” és persze: „teo-logusi” viszonyulásodban, az már egyenesen szélső bal oldali politikussá, de inkább útszéli hülyévé tesz téged, minden alkoholmentes absztinenciád ellenére! Kontemplációra serkentő, idillikus Kertekről beszélsz, de persze, a mások által és semmiképpen nem az általad meg- művelt kertről, hiszen képtelen vagy még a feleséged által örökölt viskónak a néhány tenyérnyi udvarát is, akárcsak meggereblyézni, nem, hogy azt meg művelni! És hol van, hova lett az anya archetípusa belőled (Hiszen te is jól tudod, és erről írsz is több helyen, hogy spirituális szempontból a szellemünk nem csak jang – maszkulin jellegű, hanem ugyanannyira jin – feminin jellegű is!)? Hiszen végül is, sötét és aljas- élősdi számításból egy gyermekszülésre képtelen, agykáros nőt vettél feleségül csak azért, hogy annak a betegnyugdíjából, munka és személyi felelősség nélkül élhess?! Hol van akár az anya, akár az apa archetípusa a te sokat hangoztatott Cserefa alatti spirituális képzeletedben? Mire is akarod te rábízni az egész magyarság jövőjét (Sicc!) a szent prófétai hülyeségedben, amikor abszolút alacsonyrendű, sőt: állatiasan primitív bosszúszomjad kielégítése céljából, hazug rágalmazásaiddal - hiteltelenítésemmel, rászorítod a négy gyermekes családomat, hogy hónapokig margarinos kenyeret együnk egy - egy kicsi vajas kenyér helyett és télen ne tudjunk miattad zöldséget és gyümölcsöt vásárolni? Paradicsomi Kertekről nosztalgiázól te, aki inkább le tépi a szomszéd kerítését és eltüzeli, mintsem, hogy néhány napig is dolgozzon legalább csak azért, hogy az agybeteg feleségével, télen ne fagyjanak meg? Jellegzetes skorpiói cinizmusodban, adván a nagy fölényest (Persze, a teljesen negatív Oroszlán-Marsnak megfelelően a sors-képletedben!) képes vagy engem „főorvosurazni”, miközben te is nagyon jól tudod, hogy az egyetlen „beteg” ember akit én „kezeltem”, az a te feleséged volt, aki akkor egyáltalán nem nézett ki hülyének – és egyébként is egy éjszakai családi buliról jöttetek – hanem széles és hangos jókedvűen másnapos kábultnak, akárcsak te. És persze, ez a „kezelés” akkor abból állt, hogy megpróbáltam őt veled együtt civilizáltan kitologatni abból a lakásból, ahol mindenre volt szükség csak két másnaposan hangos kölcsön-kéregetőre nem! Nosztalgia a gyermekkori paradicsomi kertbe Pulinál! Hát persze! Visszavágyódás a felelőtlenkedésbe és a tettek következmény-nélküliségébe! Mit képzelsz, ki veszi komolyan még az idillikus misztikus nyálazásaidat, akár most, akár a jövőben, amikor megtudja, hogy gyakorlatilag ki is vagy te valójában? - A falu - közössége utálatának az alanya és tárgya! Te aljas, elemi hibabelátásra képtelen, a családom rombolásában örömét lelő, bosszúja beteljesedésére sóvárgó senkiházi! A magad fajta két kulacsos, fél-magyarok – fél-székelyek miatt volt Trianon, akik nem elég, hogy gyűlölték a gyermeket és a gyermekek gondozását, mert azért dolgozni kellett volna, de még nemzetáruló besúgóknak is be álltak az elnyomó hatalom gerinctelen lakájaiként, akárcsak te, besúgónak, majd harkov-diverzánsnak, te magasztosan hamispróféta! Gyermekkori idillikus paradicsomkert utáni infantilis vágyakozás és a feleséged viskója körüli néhány árnyi udvar teljes gondozatlansága, rendetlensége! A velem szembeni, vagyis a nagycsaládos, helytálló székely apával szembeni vitéz erkölcsi ítélkezés és aljasan lejárató diverziózás, meg a Tóásó Előd féle infamntilis kalandorok pártolása... – Hogy is volt az, az Előd gyerek számára végzetesnek bizonyuló, délamerikai út előtti levélváltásotok? Ő hívott magával a kalandori útra, te meg nagy erkölcs csősz és nagy jellem ugyebár, mit is válaszoltál neki? Hogy miért nem mész? – „Mert nős ember vagyok”! Mert hát egyébként mentél volna, nemde? – Dehogy mentél volna, a feleséged biztos havi jövedelme (betegnyugdíja) mellől, te gyáva munkakerülő, élősdi! Csupán mentális szinten nyalogattad te a kaland lehetőségét a negatív Oroszlán-Marsoddal, és Előddel is csak azért barátkoztál, mert irigyelted a vakmerőségét. Gyávaság és vakmerőség ugyanis egy tőről: a rejtett agresszivitás spirituális (karmikus) hajszáleréről sarjad! Hát ez a magyarázat arra, hogy miért nem kísérelted meg lebeszélni a fiatal barátodat arról, hogy fogjon bele egy olyan zsoldosi kalandba, amelynek a során, könnyen, akár embereket is ölhetett volna! Mert titokban te is sóvárogsz a kalandori kegyetlenkedésre, miközben vágod a nyájasan szelíd „teológusi” pofákat. Egy határozott erkölcsi világképpel rendelkező személy ugyanis – kiváltképpen, ha teológus – aki két éve, hogy folyamatos erkölcsi felháborodását fejti ki internet-szerte az én állítólagos „sarlatánkodásom” miatt, mindent meg kellett volna tegyen annak érdekében, hogy beszélje la a „barátját” az ember öléses kalandorozásról! Te meg ahelyett, hogy akkor erkölcsileg felháborodtál volna azon, hogy mire készül a „barátod”, és mindent meg tattél volna annak érdekében, hogy arról le beszéld, inkább meg töltötted az internetet azzal, hogy én, aki többek között családokat mentek meg és orvosok által meddőnek ítélt nőknek és sterileknek bélyegzett férfiaknak adom meg a szülői élményben való részesülési lehetőségét és boldogságát, és ebből a tisztességes munkámból szerzett vékony jövedelmemmel tartom el a négy gyermekes családomat, járatom tisztességesen iskolába a gyermekeimet (Mind jó tanulók!), szerinted, a „szakértő” szerint ugyebár...., mennyire elitélendő „szélhámos” vagyok? – Te minden hájjal meg kent, utolsó, aljas gazember! Ezerszer is megérdemled a nájlon ablakú viskótokban folytatott, nyomorult sorsodat, amelynél még a délamarikai börtönben senyvedő Előd barátod sorsa is jobb és egészségesebb! Az olvasókhoz: Itt, asztrológusi pálya-választásom szövege végén, amit a Puli rágalmazásai miatt kényszerültem le írni, található négy autentikus, tehát a tárgyi valóságot egy az egyben bemutató fénykép a híres Puli-putriról. Ezeken e magaslatos fellegvárnak a görbe – düledező és repedt sarkú falai mellett, a nájlon ablakú „világossága” is az olvasó szemébe világlik. Nem hiába, a székely vallásos anarchista (hamis) próféta is azt vallja magától titok(Tóniban), hogy ő, a Nagy Kökösi Zen-Buddhista mester, világosságot hoz az anarchista munkakerülésével és más jó példával való előjárásával, a „birka”-székelyek számára, mivel „Amíg a világon vagyok, a világ világossága vagyok.”: http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei És itt kottyantotta el a senkiházi besúgó gazember, hogy ő notórius munkakerülő élősdiként él hosszú évek óta az agykáros felesége betegnyugdíjából, 48 éves, életerős férfiként! Ez olvasható a bejegyzés bevezetőjében: „... azt agyaltad ki, nem tudván, hogy a Feleségem betegnyugdíjából élünk - kérjed te is, mert biztos megkapod - hogy máshonnan nem lehet jövedelmünk csak besúgásból.” Nagy Attila Puli Jicigh anarchista prófétának az élősdiskedéséről szóló „vallomása” alábbi link alatt található: http://spiritualitas.blogter.hu/478806/reflexiok_-_kozma_szilard_csikszeredai_asztrologus_ehsegsztrajkja__a_potya

Bejegyzés: Reflexiók - Kozma Szilárd csíkszeredai asztrológus, aki az ellenfelek szomorú jövőjét ismeri, de az övét nem ismerte

Kozma Szilárd - 3 hete

Attila Nagy Puli a legjobb példa rá, hogy hibás mentalitással nyomorba kell jutni. A székely-örmény anarchista próféta, mint a diktátor-buktató hős: Tóásó Előd jó barátja és „pártfogója”. Ha már annyit irka - firkálsz (Persze, teljesen hiteltelenül) a szellemi világról és a szellemi erőkről és a spirituális archetípusok mintáiról, amiket szerinted is, akárcsak Hamvas Béla szerint (Akit máshol velem együtt becsmérelsz egyébként...), meg kellene ismernünk és át kellene vennünk, illetve amelyekkel azonosulnunk kellene az életünk során, kérdem én tőled, drágalátos Nagy Attila próféta, hogy hol van benned, hova lett belőled az apa, illetve az ATYA - archetípusa? Hova lett belőled a legnagyobb és a legfőbb Archetipus mintája, a Nemző és a Megváltó Istené? Nem, hogy magadba fogadnád és azonosulnál vele, de még csak kívülről sem tiszteled, sőt: a gyakorlatban gyalázod és megbecsteleníted! – Mert, azzal, és amiatt kezdted a sötét és gyalázatos Skorpiói bosszúvágyadból ellenem indított internetes hadjáratodat, hogy magasan tojtál a frissen (otthon) szülő felesége és a néhány órája a világra jött újszülöttje nyugalmáért aggódó családapa érzéseire és gyalázatos módon, tovább is, azon erősködtél, hogy adjak nektek minden áron, legalább a Gyergyóba való utazásotokhoz szükséges pénzt! És amiért az adott körülmények miatt (újszülött gyermek érkezése a családba) nem tudtam és nem is akartam adni, te éveken át gyaláztad és meg próbáltad tönkre tenni, de legalább is, gazdaságilag el lehetetleníteni a bennem levő, kizárólag a családjáért élő – dolgozó http://kozmaszilard.com/category/koszon337_levelek/ édesapát! (Még csak üdítő ital fogyasztását sem engedem meg magamnak, nem, hogy cigarettára, kávéra, alkoholos italra, vagy más érzéki élvezetet okozó anyagra költeném a pénzt és a munkámon – hivatásomon kívül semmiféle un. hobbinak, egyéni élvezetnek nem hódolok, a karatézáson kívül, de azt is egészségi célból első sorban és persze: hogy ott is együtt lehessek a gyermekekkel.) Sőt: te egyenesen gyermekcsinálási komplexusban szenvedő férfinek neveztél, amiért nem ellenkeztem - mint te ugyebár egy egész életen át az isteni teremtési törvényekkel szemben, és alázattal fogadtam a gyermek áldást és azt állítottad, hogy ezt is a szerinted „beteges” férfiasságom miatt tettem. (Mármint azt, hogy a feleségemmel, majd az élettársammal együtt elhárítottuk az isten áldása elleni orvos-technikai védekezési módszereket. Mivel a sok gyalázatért, amit igazi ok nélkül, sunyi skorpiói bosszúvágyad kielégítési céljából velem éveken át elműveltél, „a népét védelmező”, fölöttébb igényes, sőt: egyenesen finnyás lelkű, spirituális erkölcs- csősznek adván ki magadat, éveken át mocskoltál, rá kényszeríttettél arra, hogy alaposan ki tanulmányozzam a tudattalan reflexeidet mozgató karmádat (a horoszkópodat), hát én igen is, meg tudom mondani azt, hogy hova lett a benned levő potenciális apai archetipus, besúgó Nagy-pulika: lenyelte a sorsképleted II. horoszkóp házában álló teljesen, de teljesen(!!!!) negatív Szaturnuszod (Többek között az atya és a törvény őserejét - mert hát a felelősség őserejét megtestesítő bolygó! ) által jelzett, minden nemű felelősségtől való iszonyatra, és minden nemű lelki és szellemi (normális emberi!) elköteleződéstől való félelemre, attól és azoktól való menekülésre és persze: az ingyenélésre, a terméketlen anarchiára, a rendetlenségre és lustaságra való mély karmikus ösztönöd! Hol van tehát az apa archetípusának a akárcsak a külső, személytelen tisztelete is belőled, nem, hogy az azzal való azonosulási vágy, késztetés és akarat, amiről az interneten, mint nemzetmentő próféta prédikálsz? - Lenyelte a bohém alkoholista züllési vágy, majd a steril közösségi feltűnési viszketegség, a könnyű és a könnyelmű életre való beteges sóvárgásod (Mérlegben a Lilithed!), aminek engedtél, nem csak fiatal korodban és nem csak meglett férfi korodban, hanem egy egész életen át! Még te pofázól Trianonról és a „ruszkik” meg a románok jogos bosszújáról! Hát persze, mert miközben kiemelkedő szellemi bölcsnek képzeled magad, képtelen vagy belátni, hogy Trianon a Nagy Puli féle, munka- és apaság-kerülő kényelem-lesők, vagyis a felelősség-hárítók és a közösségi feltűnési viszketegségük által hajtott nemzet- árulók, valamint az eszüket a mások családja tönkre tevési lehetőségén jártató irigyek és a kimondottan gyermek-ellenes liberális eszméket hirdető, „civilizálódó” gonoszak miatt következett be! Azért következett be, mert a szüleik életviteli hagyományát megtagadó, hirtelen polgáriasodó magyarok, merő primitív önzésből, kényelem és élvezet-szeretetből nem akartak több gyermeket nemzeni és gondozni, akárcsak te is, nihilista-próféta, aki fiatalos kalandvágyból, akár az emberölést is vállaló Tóásó Elődöket védelmezel, azok imédzsének a humánus retusálását és szelídítését vállalod, sőt: az ők megsegítése érdekében „teológusi” video-clippekkel még agitálsz is. (Addig semmi bajom nem volt a fiatalemberrel, azon kívül, hogy sajnáltam, amiért nem adhatok neki tanácsot abban, hogy miként fogadja és használja fel az élete helyre hozása érdekében ezt a kemény sors-figyelmeztetését, de amiért éppen te vetted a védelmedben, illetve, amiért azt állítod, hogy baráti viszonyban vagy vele, hát most már meg van a véleményem arról is, hogy miért is kell még mindig ott ülnie abban a pokolian egzotikus börtönben.). És eközben, és ugyanakkor, te, a nagy erkölcs csősz, nyilvánosan is üdvrivalgásban törsz ki, amint arról értesülsz, hogy a gonosz terved végül meg hozta valamelyest az eredményét és én, a helytálló, abszolút magyar nevű gyermekeket gondozó családapa anyagi csődbe került! Ez aztán az erkölcsi következetesség! Ez a tízparancsolat teo-logiája! Ugu-muku,lugu, puku, kutyuka! Hogy oda ne rohanjak! Hogy mennyire meg hatódott tőled Toásó Előd, amikor meghallotta, hogy teológiát végeztél! És te mennyire meghatódtál attól, hogy a fiatal kalandor Tóásó Előd, akit úgy-e, a veled való beszélgetés után, tarkójához, sőt még a szívéhez is, szegezett pisztollyal kellett Rózse Floresnek Szovátáról, vagy Szakadátról egyenesen egy délemerikai diktátor megdöntésére cipelni, vagyis, ki tudja milyen pénzen elnököt buktatni! Tényleg meg győztél próféta: ha másnak nem, neked aztán egészen biztos, hogy elhiszem: a szerencsétlen szovátai (szakadáti?) fiatalember, tényleg teljesen önhibáján kívül került a birtokába azoknak a fegyvereknek, amelyekkel elfogták és persze, angyali-ártatlanul került abba a perui a szállodába is, ahol éppen rajtuk ütöttek a reggeltől estig coca-t rágó inka - spanyol államvédelmisek. Ő tehát teljesen ártatlanul került oda szerinted, én viszont, ugyancsak szerinted - mivel éppen négy gyermekes családapaként éppen unatkoztam és jobb dolgom nem akadt úgy-e? -, gonosz módon támadtam rá az elkeseredett éhségsztrájkommal, az öt autótulajdonos, de amúgy szegény és ártatlan Hajdú Gábor RMDSZ-vezért, meg a csíkszeredai városháza hivatalnokait, és persze, jogtalanul kértem a gyermekekért alanyi jogon járó családi pótlékot, hiszen az szerinted nagy szégyen, mert „potya-kunyerálás”! – Hogy micsoda vaslogikát van neked, Kökösi Szent Puli! Mert az még hagyján, hogy „teológusként” ebbe, a velem szembeni, mocskos judási hadjáratodban a tízparancsolat minimum hét pontja ellen súlyosan vétkezel, de hogy ennyire tongyó legyél, hogy ne végy észre ilyen égbe kiáltó ellentmondásokat a velem szemben, meg a Tóásó Előddel szemben tanúsított „erkölcs-ítészi” és persze: „teo-logusi” viszonyulásodban, az már egyenesen szélső bal oldali politikussá, de inkább útszéli hülyévé tesz téged, minden alkoholmentes absztinenciád ellenére! Kontemplációra serkentő, idillikus Kertekről beszélsz, de persze, a mások által és semmiképpen nem az általad meg- művelt kertről, hiszen képtelen vagy még a feleséged által örökölt viskónak a néhány tenyérnyi udvarát is, akárcsak meggereblyézni, nem, hogy azt meg művelni! És hol van, hova lett az anya archetípusa belőled (Hiszen te is jól tudod, és erről írsz is több helyen, hogy spirituális szempontból a szellemünk nem csak jang – maszkulin jellegű, hanem ugyanannyira jin – feminin jellegű is!)? Hiszen végül is, sötét és aljas- élősdi számításból egy gyermekszülésre képtelen, agykáros nőt vettél feleségül csak azért, hogy annak a betegnyugdíjából, munka és személyi felelősség nélkül élhess?! Hol van akár az anya, akár az apa archetípusa a te sokat hangoztatott Cserefa alatti spirituális képzeletedben? Mire is akarod te rábízni az egész magyarság jövőjét (Sicc!) a szent prófétai hülyeségedben, amikor abszolút alacsonyrendű, sőt: állatiasan primitív bosszúszomjad kielégítése céljából, hazug rágalmazásaiddal - hiteltelenítésemmel, rászorítod a négy gyermekes családomat, hogy hónapokig margarinos kenyeret együnk egy - egy kicsi vajas kenyér helyett és télen ne tudjunk miattad zöldséget és gyümölcsöt vásárolni? Paradicsomi Kertekről nosztalgiázól te, aki inkább le tépi a szomszéd kerítését és eltüzeli, mintsem, hogy néhány napig is dolgozzon legalább csak azért, hogy az agybeteg feleségével, télen ne fagyjanak meg? Jellegzetes skorpiói cinizmusodban, adván a nagy fölényest (Persze, a teljesen negatív Oroszlán-Marsnak megfelelően a sors-képletedben!) képes vagy engem „főorvosurazni”, miközben te is nagyon jól tudod, hogy az egyetlen „beteg” ember akit én „kezeltem”, az a te feleséged volt, aki akkor egyáltalán nem nézett ki hülyének – és egyébként is egy éjszakai családi buliról jöttetek – hanem széles és hangos jókedvűen másnapos kábultnak, akárcsak te. És persze, ez a „kezelés” akkor abból állt, hogy megpróbáltam őt veled együtt civilizáltan kitologatni abból a lakásból, ahol mindenre volt szükség csak két másnaposan hangos kölcsön-kéregetőre nem! Nosztalgia a gyermekkori paradicsomi kertbe Pulinál! Hát persze! Visszavágyódás a felelőtlenkedésbe és a tettek következmény-nélküliségébe! Mit képzelsz, ki veszi komolyan még az idillikus misztikus nyálazásaidat, akár most, akár a jövőben, amikor megtudja, hogy gyakorlatilag ki is vagy te valójában? - A falu - közössége utálatának az alanya és tárgya! Te aljas, elemi hibabelátásra képtelen, a családom rombolásában örömét lelő, bosszúja beteljesedésére sóvárgó senkiházi! A magad fajta két kulacsos, fél-magyarok – fél-székelyek miatt volt Trianon, akik nem elég, hogy gyűlölték a gyermeket és a gyermekek gondozását, mert azért dolgozni kellett volna, de még nemzetáruló besúgóknak is be álltak az elnyomó hatalom gerinctelen lakájaiként, akárcsak te, besúgónak, majd harkov-diverzánsnak, te magasztosan hamispróféta! Gyermekkori idillikus paradicsomkert utáni infantilis vágyakozás és a feleséged viskója körüli néhány árnyi udvar teljes gondozatlansága, rendetlensége! A velem szembeni, vagyis a nagycsaládos, helytálló székely apával szembeni vitéz erkölcsi ítélkezés és aljasan lejárató diverziózás, meg a Tóásó Előd féle infamntilis kalandorok pártolása... – Hogy is volt az, az Előd gyerek számára végzetesnek bizonyuló, délamerikai út előtti levélváltásotok? Ő hívott magával a kalandori útra, te meg nagy erkölcs csősz és nagy jellem ugyebár, mit is válaszoltál neki? Hogy miért nem mész? – „Mert nős ember vagyok”! Mert hát egyébként mentél volna, nemde? – Dehogy mentél volna, a feleséged biztos havi jövedelme (betegnyugdíja) mellől, te gyáva munkakerülő, élősdi! Csupán mentális szinten nyalogattad te a kaland lehetőségét a negatív Oroszlán-Marsoddal, és Előddel is csak azért barátkoztál, mert irigyelted a vakmerőségét. Gyávaság és vakmerőség ugyanis egy tőről: a rejtett agresszivitás spirituális (karmikus) hajszáleréről sarjad! Hát ez a magyarázat arra, hogy miért nem kísérelted meg lebeszélni a fiatal barátodat arról, hogy fogjon bele egy olyan zsoldosi kalandba, amelynek a során, könnyen, akár embereket is ölhetett volna! Mert titokban te is sóvárogsz a kalandori kegyetlenkedésre, miközben vágod a nyájasan szelíd „teológusi” pofákat. Egy határozott erkölcsi világképpel rendelkező személy ugyanis – kiváltképpen, ha teológus – aki két éve, hogy folyamatos erkölcsi felháborodását fejti ki internet-szerte az én állítólagos „sarlatánkodásom” miatt, mindent meg kellett volna tegyen annak érdekében, hogy beszélje la a „barátját” az ember öléses kalandorozásról! Te meg ahelyett, hogy akkor erkölcsileg felháborodtál volna azon, hogy mire készül a „barátod”, és mindent meg tattél volna annak érdekében, hogy arról le beszéld, inkább meg töltötted az internetet azzal, hogy én, aki többek között családokat mentek meg és orvosok által meddőnek ítélt nőknek és sterileknek bélyegzett férfiaknak adom meg a szülői élményben való részesülési lehetőségét és boldogságát, és ebből a tisztességes munkámból szerzett vékony jövedelmemmel tartom el a négy gyermekes családomat, járatom tisztességesen iskolába a gyermekeimet (Mind jó tanulók!), szerinted, a „szakértő” szerint ugyebár...., mennyire elitélendő „szélhámos” vagyok? – Te minden hájjal meg kent, utolsó, aljas gazember! Ezerszer is megérdemled a nájlon ablakú viskótokban folytatott, nyomorult sorsodat, amelynél még a délamarikai börtönben senyvedő Előd barátod sorsa is jobb és egészségesebb! Az olvasókhoz: Itt, asztrológusi pálya-választásom szövege végén, amit a Puli rágalmazásai miatt kényszerültem le írni, található négy autentikus, tehát a tárgyi valóságot egy az egyben bemutató fénykép a híres Puli-putriról. Ezeken e magaslatos fellegvárnak a görbe – düledező és repedt sarkú falai mellett, a nájlon ablakú „világossága” is az olvasó szemébe világlik. Nem hiába, a székely vallásos anarchista (hamis) próféta is azt vallja magától titok(Tóniban), hogy ő, a Nagy Kökösi Zen-Buddhista mester, világosságot hoz az anarchista munkakerülésével és más jó példával való előjárásával, a „birka”-székelyek számára, mivel „Amíg a világon vagyok, a világ világossága vagyok.”: http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei És itt kottyantotta el a senkiházi besúgó gazember, hogy ő notórius munkakerülő élősdiként él hosszú évek óta az agykáros felesége betegnyugdíjából, 48 éves, életerős férfiként! Ez olvasható a bejegyzés bevezetőjében: „... azt agyaltad ki, nem tudván, hogy a Feleségem betegnyugdíjából élünk - kérjed te is, mert biztos megkapod - hogy máshonnan nem lehet jövedelmünk csak besúgásból.” Nagy Attila Puli Jicigh anarchista prófétának az élősdiskedéséről szóló „vallomása” alábbi link alatt található: http://spiritualitas.blogter.hu/478806/reflexiok_-_kozma_szilard_csikszeredai_asztrologus_ehsegsztrajkja__a_potya

Bejegyzés: Reflexiók - Magyarországi liberális hisztériakeltés a szélsőjobb ürügyén

Kozma Szilárd - 1 hónapja

Attila Nagy Puli a legjobb példa rá, hogy hibás mentalitással nyomorba kell jutni. A székely-örmény anarchista próféta, mint a diktátor-buktató hős: Tóásó Előd jó barátja és „pártfogója”. Ha már annyit irka - firkálsz (Persze, teljesen hiteltelenül) a szellemi világról és a szellemi erőkről és a spirituális archetípusok mintáiról, amiket szerinted is, akárcsak Hamvas Béla szerint (Akit máshol velem együtt becsmérelsz egyébként...), meg kellene ismernünk és át kellene vennünk, illetve amelyekkel azonosulnunk kellene az életünk során, kérdem én tőled, drágalátos Nagy Attila próféta, hogy hol van benned, hova lett belőled az apa, illetve az ATYA - archetípusa? Hova lett belőled a legnagyobb és a legfőbb Archetipus mintája, a Nemző és a Megváltó Istené? Nem, hogy magadba fogadnád és azonosulnál vele, de még csak kívülről sem tiszteled, sőt: a gyakorlatban gyalázod és megbecsteleníted! – Mert, azzal, és amiatt kezdted a sötét és gyalázatos Skorpiói bosszúvágyadból ellenem indított internetes hadjáratodat, hogy magasan tojtál a frissen (otthon) szülő felesége és a néhány órája a világra jött újszülöttje nyugalmáért aggódó családapa érzéseire és gyalázatos módon, tovább is, azon erősködtél, hogy adjak nektek minden áron, legalább a Gyergyóba való utazásotokhoz szükséges pénzt! És amiért az adott körülmények miatt (újszülött gyermek érkezése a családba) nem tudtam és nem is akartam adni, te éveken át gyaláztad és meg próbáltad tönkre tenni, de legalább is, gazdaságilag el lehetetleníteni a bennem levő, kizárólag a családjáért élő – dolgozó http://kozmaszilard.com/category/koszon337_levelek/ édesapát! (Még csak üdítő ital fogyasztását sem engedem meg magamnak, nem, hogy cigarettára, kávéra, alkoholos italra, vagy más érzéki élvezetet okozó anyagra költeném a pénzt és a munkámon – hivatásomon kívül semmiféle un. hobbinak, egyéni élvezetnek nem hódolok, a karatézáson kívül, de azt is egészségi célból első sorban és persze: hogy ott is együtt lehessek a gyermekekkel.) Sőt: te egyenesen gyermekcsinálási komplexusban szenvedő férfinek neveztél, amiért nem ellenkeztem - mint te ugyebár egy egész életen át az isteni teremtési törvényekkel szemben, és alázattal fogadtam a gyermek áldást és azt állítottad, hogy ezt is a szerinted „beteges” férfiasságom miatt tettem. (Mármint azt, hogy a feleségemmel, majd az élettársammal együtt elhárítottuk az isten áldása elleni orvos-technikai védekezési módszereket. Mivel a sok gyalázatért, amit igazi ok nélkül, sunyi skorpiói bosszúvágyad kielégítési céljából velem éveken át elműveltél, „a népét védelmező”, fölöttébb igényes, sőt: egyenesen finnyás lelkű, spirituális erkölcs- csősznek adván ki magadat, éveken át mocskoltál, rá kényszeríttettél arra, hogy alaposan ki tanulmányozzam a tudattalan reflexeidet mozgató karmádat (a horoszkópodat), hát én igen is, meg tudom mondani azt, hogy hova lett a benned levő potenciális apai archetipus, besúgó Nagy-pulika: lenyelte a sorsképleted II. horoszkóp házában álló teljesen, de teljesen(!!!!) negatív Szaturnuszod (Többek között az atya és a törvény őserejét - mert hát a felelősség őserejét megtestesítő bolygó! ) által jelzett, minden nemű felelősségtől való iszonyatra, és minden nemű lelki és szellemi (normális emberi!) elköteleződéstől való félelemre, attól és azoktól való menekülésre és persze: az ingyenélésre, a terméketlen anarchiára, a rendetlenségre és lustaságra való mély karmikus ösztönöd! Hol van tehát az apa archetípusának a akárcsak a külső, személytelen tisztelete is belőled, nem, hogy az azzal való azonosulási vágy, késztetés és akarat, amiről az interneten, mint nemzetmentő próféta prédikálsz? - Lenyelte a bohém alkoholista züllési vágy, majd a steril közösségi feltűnési viszketegség, a könnyű és a könnyelmű életre való beteges sóvárgásod (Mérlegben a Lilithed!), aminek engedtél, nem csak fiatal korodban és nem csak meglett férfi korodban, hanem egy egész életen át! Még te pofázól Trianonról és a „ruszkik” meg a románok jogos bosszújáról! Hát persze, mert miközben kiemelkedő szellemi bölcsnek képzeled magad, képtelen vagy belátni, hogy Trianon a Nagy Puli féle, munka- és apaság-kerülő kényelem-lesők, vagyis a felelősség-hárítók és a közösségi feltűnési viszketegségük által hajtott nemzet- árulók, valamint az eszüket a mások családja tönkre tevési lehetőségén jártató irigyek és a kimondottan gyermek-ellenes liberális eszméket hirdető, „civilizálódó” gonoszak miatt következett be! Azért következett be, mert a szüleik életviteli hagyományát megtagadó, hirtelen polgáriasodó magyarok, merő primitív önzésből, kényelem és élvezet-szeretetből nem akartak több gyermeket nemzeni és gondozni, akárcsak te is, nihilista-próféta, aki fiatalos kalandvágyból, akár az emberölést is vállaló Tóásó Elődöket védelmezel, azok imédzsének a humánus retusálását és szelídítését vállalod, sőt: az ők megsegítése érdekében „teológusi” video-clippekkel még agitálsz is. (Addig semmi bajom nem volt a fiatalemberrel, azon kívül, hogy sajnáltam, amiért nem adhatok neki tanácsot abban, hogy miként fogadja és használja fel az élete helyre hozása érdekében ezt a kemény sors-figyelmeztetését, de amiért éppen te vetted a védelmedben, illetve, amiért azt állítod, hogy baráti viszonyban vagy vele, hát most már meg van a véleményem arról is, hogy miért is kell még mindig ott ülnie abban a pokolian egzotikus börtönben.). És eközben, és ugyanakkor, te, a nagy erkölcs csősz, nyilvánosan is üdvrivalgásban törsz ki, amint arról értesülsz, hogy a gonosz terved végül meg hozta valamelyest az eredményét és én, a helytálló, abszolút magyar nevű gyermekeket gondozó családapa anyagi csődbe került! Ez aztán az erkölcsi következetesség! Ez a tízparancsolat teo-logiája! Ugu-muku,lugu, puku, kutyuka! Hogy oda ne rohanjak! Hogy mennyire meg hatódott tőled Toásó Előd, amikor meghallotta, hogy teológiát végeztél! És te mennyire meghatódtál attól, hogy a fiatal kalandor Tóásó Előd, akit úgy-e, a veled való beszélgetés után, tarkójához, sőt még a szívéhez is, szegezett pisztollyal kellett Rózse Floresnek Szovátáról, vagy Szakadátról egyenesen egy délemerikai diktátor megdöntésére cipelni, vagyis, ki tudja milyen pénzen elnököt buktatni! Tényleg meg győztél próféta: ha másnak nem, neked aztán egészen biztos, hogy elhiszem: a szerencsétlen szovátai (szakadáti?) fiatalember, tényleg teljesen önhibáján kívül került a birtokába azoknak a fegyvereknek, amelyekkel elfogták és persze, angyali-ártatlanul került abba a perui a szállodába is, ahol éppen rajtuk ütöttek a reggeltől estig coca-t rágó inka - spanyol államvédelmisek. Ő tehát teljesen ártatlanul került oda szerinted, én viszont, ugyancsak szerinted - mivel éppen négy gyermekes családapaként éppen unatkoztam és jobb dolgom nem akadt úgy-e? -, gonosz módon támadtam rá az elkeseredett éhségsztrájkommal, az öt autótulajdonos, de amúgy szegény és ártatlan Hajdú Gábor RMDSZ-vezért, meg a csíkszeredai városháza hivatalnokait, és persze, jogtalanul kértem a gyermekekért alanyi jogon járó családi pótlékot, hiszen az szerinted nagy szégyen, mert „potya-kunyerálás”! – Hogy micsoda vaslogikát van neked, Kökösi Szent Puli! Mert az még hagyján, hogy „teológusként” ebbe, a velem szembeni, mocskos judási hadjáratodban a tízparancsolat minimum hét pontja ellen súlyosan vétkezel, de hogy ennyire tongyó legyél, hogy ne végy észre ilyen égbe kiáltó ellentmondásokat a velem szemben, meg a Tóásó Előddel szemben tanúsított „erkölcs-ítészi” és persze: „teo-logusi” viszonyulásodban, az már egyenesen szélső bal oldali politikussá, de inkább útszéli hülyévé tesz téged, minden alkoholmentes absztinenciád ellenére! Kontemplációra serkentő, idillikus Kertekről beszélsz, de persze, a mások által és semmiképpen nem az általad meg- művelt kertről, hiszen képtelen vagy még a feleséged által örökölt viskónak a néhány tenyérnyi udvarát is, akárcsak meggereblyézni, nem, hogy azt meg művelni! És hol van, hova lett az anya archetípusa belőled (Hiszen te is jól tudod, és erről írsz is több helyen, hogy spirituális szempontból a szellemünk nem csak jang – maszkulin jellegű, hanem ugyanannyira jin – feminin jellegű is!)? Hiszen végül is, sötét és aljas- élősdi számításból egy gyermekszülésre képtelen, agykáros nőt vettél feleségül csak azért, hogy annak a betegnyugdíjából, munka és személyi felelősség nélkül élhess?! Hol van akár az anya, akár az apa archetípusa a te sokat hangoztatott Cserefa alatti spirituális képzeletedben? Mire is akarod te rábízni az egész magyarság jövőjét (Sicc!) a szent prófétai hülyeségedben, amikor abszolút alacsonyrendű, sőt: állatiasan primitív bosszúszomjad kielégítése céljából, hazug rágalmazásaiddal - hiteltelenítésemmel, rászorítod a négy gyermekes családomat, hogy hónapokig margarinos kenyeret együnk egy - egy kicsi vajas kenyér helyett és télen ne tudjunk miattad zöldséget és gyümölcsöt vásárolni? Paradicsomi Kertekről nosztalgiázól te, aki inkább le tépi a szomszéd kerítését és eltüzeli, mintsem, hogy néhány napig is dolgozzon legalább csak azért, hogy az agybeteg feleségével, télen ne fagyjanak meg? Jellegzetes skorpiói cinizmusodban, adván a nagy fölényest (Persze, a teljesen negatív Oroszlán-Marsnak megfelelően a sors-képletedben!) képes vagy engem „főorvosurazni”, miközben te is nagyon jól tudod, hogy az egyetlen „beteg” ember akit én „kezeltem”, az a te feleséged volt, aki akkor egyáltalán nem nézett ki hülyének – és egyébként is egy éjszakai családi buliról jöttetek – hanem széles és hangos jókedvűen másnapos kábultnak, akárcsak te. És persze, ez a „kezelés” akkor abból állt, hogy megpróbáltam őt veled együtt civilizáltan kitologatni abból a lakásból, ahol mindenre volt szükség csak két másnaposan hangos kölcsön-kéregetőre nem! Nosztalgia a gyermekkori paradicsomi kertbe Pulinál! Hát persze! Visszavágyódás a felelőtlenkedésbe és a tettek következmény-nélküliségébe! Mit képzelsz, ki veszi komolyan még az idillikus misztikus nyálazásaidat, akár most, akár a jövőben, amikor megtudja, hogy gyakorlatilag ki is vagy te valójában? - A falu - közössége utálatának az alanya és tárgya! Te aljas, elemi hibabelátásra képtelen, a családom rombolásában örömét lelő, bosszúja beteljesedésére sóvárgó senkiházi! A magad fajta két kulacsos, fél-magyarok – fél-székelyek miatt volt Trianon, akik nem elég, hogy gyűlölték a gyermeket és a gyermekek gondozását, mert azért dolgozni kellett volna, de még nemzetáruló besúgóknak is be álltak az elnyomó hatalom gerinctelen lakájaiként, akárcsak te, besúgónak, majd harkov-diverzánsnak, te magasztosan hamispróféta! Gyermekkori idillikus paradicsomkert utáni infantilis vágyakozás és a feleséged viskója körüli néhány árnyi udvar teljes gondozatlansága, rendetlensége! A velem szembeni, vagyis a nagycsaládos, helytálló székely apával szembeni vitéz erkölcsi ítélkezés és aljasan lejárató diverziózás, meg a Tóásó Előd féle infamntilis kalandorok pártolása... – Hogy is volt az, az Előd gyerek számára végzetesnek bizonyuló, délamerikai út előtti levélváltásotok? Ő hívott magával a kalandori útra, te meg nagy erkölcs csősz és nagy jellem ugyebár, mit is válaszoltál neki? Hogy miért nem mész? – „Mert nős ember vagyok”! Mert hát egyébként mentél volna, nemde? – Dehogy mentél volna, a feleséged biztos havi jövedelme (betegnyugdíja) mellől, te gyáva munkakerülő, élősdi! Csupán mentális szinten nyalogattad te a kaland lehetőségét a negatív Oroszlán-Marsoddal, és Előddel is csak azért barátkoztál, mert irigyelted a vakmerőségét. Gyávaság és vakmerőség ugyanis egy tőről: a rejtett agresszivitás spirituális (karmikus) hajszáleréről sarjad! Hát ez a magyarázat arra, hogy miért nem kísérelted meg lebeszélni a fiatal barátodat arról, hogy fogjon bele egy olyan zsoldosi kalandba, amelynek a során, könnyen, akár embereket is ölhetett volna! Mert titokban te is sóvárogsz a kalandori kegyetlenkedésre, miközben vágod a nyájasan szelíd „teológusi” pofákat. Egy határozott erkölcsi világképpel rendelkező személy ugyanis – kiváltképpen, ha teológus – aki két éve, hogy folyamatos erkölcsi felháborodását fejti ki internet-szerte az én állítólagos „sarlatánkodásom” miatt, mindent meg kellett volna tegyen annak érdekében, hogy beszélje la a „barátját” az ember öléses kalandorozásról! Te meg ahelyett, hogy akkor erkölcsileg felháborodtál volna azon, hogy mire készül a „barátod”, és mindent meg tattél volna annak érdekében, hogy arról le beszéld, inkább meg töltötted az internetet azzal, hogy én, aki többek között családokat mentek meg és orvosok által meddőnek ítélt nőknek és sterileknek bélyegzett férfiaknak adom meg a szülői élményben való részesülési lehetőségét és boldogságát, és ebből a tisztességes munkámból szerzett vékony jövedelmemmel tartom el a négy gyermekes családomat, járatom tisztességesen iskolába a gyermekeimet (Mind jó tanulók!), szerinted, a „szakértő” szerint ugyebár...., mennyire elitélendő „szélhámos” vagyok? – Te minden hájjal meg kent, utolsó, aljas gazember! Ezerszer is megérdemled a nájlon ablakú viskótokban folytatott, nyomorult sorsodat, amelynél még a délamarikai börtönben senyvedő Előd barátod sorsa is jobb és egészségesebb! Az olvasókhoz: Itt, asztrológusi pálya-választásom szövege végén, amit a Puli rágalmazásai miatt kényszerültem le írni, található négy autentikus, tehát a tárgyi valóságot egy az egyben bemutató fénykép a híres Puli-putriról. Ezeken e magaslatos fellegvárnak a görbe – düledező és repedt sarkú falai mellett, a nájlon ablakú „világossága” is az olvasó szemébe világlik. Nem hiába, a székely vallásos anarchista (hamis) próféta is azt vallja magától titok(Tóniban), hogy ő, a Nagy Kökösi Zen-Buddhista mester, világosságot hoz az anarchista munkakerülésével és más jó példával való előjárásával, a „birka”-székelyek számára, mivel „Amíg a világon vagyok, a világ világossága vagyok.”: http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei És itt kottyantotta el a senkiházi besúgó gazember, hogy ő notórius munkakerülő élősdiként él hosszú évek óta az agykáros felesége betegnyugdíjából, 48 éves, életerős férfiként! Ez olvasható a bejegyzés bevezetőjében: „... azt agyaltad ki, nem tudván, hogy a Feleségem betegnyugdíjából élünk - kérjed te is, mert biztos megkapod - hogy máshonnan nem lehet jövedelmünk csak besúgásból.” Nagy Attila Puli Jicigh anarchista prófétának az élősdiskedéséről szóló „vallomása” alábbi link alatt található: http://spiritualitas.blogter.hu/478806/reflexiok_-_kozma_szilard_csikszeredai_asztrologus_ehsegsztrajkja__a_potya

Bejegyzés: Pszeudo-zen történet - A hegyre nyitott ablaknál könyvet olvasni

Kozma Szilárd - 1 hónapja

Attila Nagy Puli – Prófétával való találkozásom következményei és következtetései.6 - Az egyetlen „bátor” ellenségemnek: Nagy Puli Attila szellemi utjának (saját meghatározásában: anarchista prófétai tevékenységének) a tárgyi eredményeiről. A közmondás úgy tartja, hogy gyanús az a személy, akinek nincs ellensége. Más változatban: nem is lehet jól élni ellenségek nélkül, illetve, nem is egészséges dolog ellenségek nélkül élni. És ez természetes is, hiszen, amennyiben nem találkozhatnánk olyan személlyel, aki a saját karmájából eredő, erős lelki és szellemi problémái, vele született negatív tulajdonságai és késztetései hatására, ne háborodna fel azon amit megtestesítünk, és aki emiatt ne válna az esküdt ellenségünké, azt jelentené, hogy nem vállaljuk nyíltan, bátran és határozottan az általunk fontosnak tartott értékeket, gondolatokat és eszméket. Illetve, hogy nem is rendelkezünk ilyen kiemelkedő gondolatokkal, erkölcsi eszmékkel. Másrészt, azt is tudjuk, hogy vészes következményekkel járó, nagy életvezetési és metafizikai – szellemi hiba, erősen beleélni magunkat valaki más, vagy mások ellenségének a szerepébe, de főként az ellenséges lelki állapotába bele élni magunkat igen veszélyes, mivel egy ilyen folyamatosan és intenzíven át élt negatív (ellenséges) lelki állapot, törvényszerűen, akárcsak fizikai egészség szempontjából is, ránk káros visszahatással lesz. Sokan bele is halnak az ilyen intenzíven és sokáig átélt ellenséges, tehát gyűlölködő (hormonális méreg termelő) lelki és érzelmi állapotokba. Én is tudom tehát, hogy sokan vannak, akik az általam művelt kauzális asztrológiával és a Hamvas Bélától tanult, valamint az asztrológia húsz évi profi művelésén keresztül kifejlesztett tárgyi valóság-centrikus, tehát valóság-hamisítás ellenes metafizikai látásmódommal nem értenek egyet (Na ná, hogy nem! Hiszen gondoljunk csak bele, hogy egy ilyen tárgyi valóság-hamisítás elleni asztrológusi magatartás mennyi egzotikus eszmét hirdető, misztikusan hadovázó un. mester és guru gazdasági és egyéb érdekeit sérti!), és ez a fentiek szellemében, hálistennek így is van rendjén. De, érdekes módon, eddig senkivel nem találkoztam, aki akkora ambícióval - az ő, saját magáról vallott meghatározásával élve: prófétai fanatizmussal -, vetette volna bele magát az ellenségem szerepébe, mint a Kovászna megyei Kökös nevű község (Sepsiszentgyörgy melletti község) alkoholizmus, hanyagság és rendetlenség, valamint a fiatal hívek erkölcsi félrevezetése miatt kirúgott unitárius papja: a Gyergyóditrói születésű Nagy Attila! Ez a notórius munkakerülő, aki magát újabban nem csak Pulinak, de székely anarchista vallásos prófétának (sic!) is nevezi, egy fél-élet művet fabrikált magának abból, hogy engem az internet különböző blogspottjain rágalmaz és általa kitalált, elképesztőbbnél elképesztőbb „jellemző” történetekkel, valamint un. szakmai leleplezésekkel rágalmaz. Ez, az agykárosult felesége betegnyugdíjából élősködő és a napjait a különböző cikkeiben büszkén vállalt munkakerüléssel tengető, nálam kb. 12 évvel fiatalabb, gyermektelen férfi, aki átdorbézolta a fiatalságát, és már pap korában is, falusi disco-t szervetett a hívek gyermekei számára, miközben misztikus keleti (zen buddhista...) elméletekkel és anarchista filozófiai elméletekkel támasztja alá a lustaságból eredő munkakerülését, és erényt kovácsol magának abból, hogy sehol nem dolgozik több mint tíz éve (Még egyszer tehát: az agybeteg felesége betegnyugdíjából élősködik. - Ez az ő, állítólagos anarchizmusa, amire szerinte büszke lehet lenni...), az utóbbi években azt a célt tűzte ki magának, hogy engem és a családomat teljesen tönkretegye, az által, hogy szerte az interneten található blogjain és különösen a Google - keresőjére jól rá hangolt (Oda jól beékelt) rágalmazó írásaiban, amelyekre különböző, ugyancsak internetes ingyen-hirdetési lehetőségeket kihasználva, hívja fel az olvasó-közönsége figyelmét, általa kieszelt, és a tárgyi valósághoz egyáltalán nem kötődő, általa ki talált történeteket terjeszt rólam. Majd, ezekre a tárgyi alap nélküli, általa kieszelt erkölcstelken „tetteimre” alapozva a következtetéseit, a le-szélhámosozásig és a le-sarlatánozásig menő erkölcsi következtetéseket von le az én személyemről. Sőt, az asztrológusi tudásom és munkám minőségéről is „le szedi a leplet”, holott neki az én munkám jellegének és minőségének a megítéléséhez semmiféle ismerete, felkészültsége, illetve hivatalos minősítése, vagy jogosítványa nincsen! Ez, a magát vallásos anarchistának nevező Attila-Puli, akinek az egyik diverziós cikkében emígy tőr fel az igazság szelleme: „- Kedves Gyurcsány Ferenc! Mondd meg Orbán Viktornak, hogy nekünk, erdélyi magyaroknak és székelyeknek nincs szükségünk a magyar állampolgárságra, csak a birka - magyaroknak kell ilyen ajándék...” , írja rólam a leg sötétebb rágalmakat, úgy és akkor, amikor ő, aki jóval fiatalabb nálam, és nem, csak, hogy nem alkotott semmi komolyat az életében, és gyermek-gondozást és nevelést soha nem vállalt, de a szekuritate által a teológiára bejuttatott besúgóként, az életében soha, semmiféle különösebb küzdelmet nem kellett vállalnia. – És aki persze nem is vállalt, sem munkát, sem más gyakorlati életfeladatot, és ezzel együtt persze, felelősséget sem. És aki ennek ellenére tehát, hogy soha semmiféle nehézséggel nem kellett szembenéznie - a saját részeges, majd alkoholista természetén kívül -, még így teljesen sterilen: gyermektelenül is, tökéletes anyagi nyomorban él, az általa nyomorékká tett feleségének az omladozó és fal-hosszan repedt falú, omladozó viskójában. És ami a legfontosabb a velem szemben elkövetett erkölcsi mocskában: ugyanazzal a szemforgató szöveggel indokolja a gyalázkodásait, mint az egykori kenyéradó gazdái, a szekus tisztek, akik a Poetul nevű, megfigyelési dossziémban található jegyzőkönyvekben többször is leírják, hogy azért kell engem megfigyeltetniük és lehallgatniuk, és „megdolgozniuk” és most nagy figyelem: azért kell nekik rólam a munkahelyemen és a barátaim körében és a tágabb környezetemben is, aljas hazugságokat rólam elhinteniük, hogy ezzel óvják meg az én ártalmas nacionalista – irredenta befolyásomtól a környezetemet! Érdekes tehát, hogy az egyik volt szekus – besúgóm, ez, az agykáros felesége viskójában és annak a beteg-nyugdíjából magát élősdi módon fenntartató és állítólag ugyanabból a pénzből még internet-vonalat is fenntartó (?), Nagy Attila, ugyanazzal indokolja most a tetteit, ti., hogy azért szórja rólam az interneten az általa kitalált rólam szóló, minden tárgyi alap nélküli, de persze, engem negatív erkölcsi fényben feltüntető történeteit, és azért játssza meg a bennfettest arról, hogy ő beavatott lenne és konkrétan tudná is, hogy én miképpen végzem (persze, szerinte: hibásan) a munkámat, hogy ez által a közösséget megvédje az én káros befolyásomtól. (A szaros!) Megjegyzem: a szekus tisztek legalább erre a „munkára” a román kommunista párt vezetéstől utasítást és parancsot kaptak. Mármint arra, hogy az olyan „gyanús elemeket”, mint amilyen és is lettem számukra tök ártatlanul - hiszen még az irredenta kifejezést sem ismertem és szégyen - nem szégyen, máig nem ismerem a pontos jelentését! – tudatos denigrációs és diverziós „MEGDOLGOZÁSOKKAL” (lucrat DUI), erkölcsromboló és személyiség-romboló megfigyelési tevékenységgel, sőt, a rólam szóló erkölcstelen történetekkel igyekezzenek nem csak engem idegileg tönkre tenni, hanem a közösségem előtt erkölcsileg lejáratni, megbízhatatlannak és hiteltelennek feltűntetni! A szekusok tehát erre úgymond hivatalos jogosítványokat, sőt parancsot is kaptak, ez volt nekik a „társadalmi megrendelés” szerinti hivatásuk, szakmájuk és munkájuk. A Kököksön élő és a falú-közössége közutálatát „élvező” Nagy Attila Puli viszont - látszólag legalább is... -, tiszta önszorgalomból teszi ugyanezt! Aminek ugyan nagy hasznát nem láthatja, és ahelyett teszi, hogy például fogná magát és legalább az otthonául szolgáló kulipintyó falait megerősítené, a hatalmas repedéseit betömné, mert annak lenne gyakorlati haszna is... – Hiába na, úgy látszik, hogy mindenre vagy születni kell, vagy megfelelő nevelésben részesülni, mint az árvákból lett szekus tisztek, az un. janicsárok, akik direkt arra lettek nevelve, hogy lelkeket romboljanak. Az is fontos metafizikai szempont viszont, hogy Nagy Puli teszi ezt - mármint az én erkölcsi lejáratásomat és az általam művelt asztrológiának az ő állítólagos „teológusi misztikus próféta csodabogár” minőségében történő „kritikai” kigúnyolását, - annak ellenére, hogy ő a szomszédai által és az egész falú-közössége által (Figyelem: nem csak a falú előjárósága által, akiket puli szintén támad és rágalmaz a különféle internetes cikkeiben) megvetett, szerencsétlen ember státuszában tengeti a „templomegeri” szegénységű napjait, aki nem csak gazdaságilag került nyomorult helyzetbe, hanem főként erkölcsi – szellemi szempontból, mivel az által, hogy amikor még aránylag jól ment a sora, a szomszédait és a falus társait is éppen úgy rágalmazta a különböző internetes cikkeiben, mint engem kiemelten. Ennek a szellemileg kiközösített és kikerült személynek az egyetlen öröme tehát, hogy „hatalmában áll” az internet által biztosított „szabad vélemény nyilvánítási lehetőséggel” vissza élve egy négy gyermekes családot gazdaságilag tönkre tennie. . Ráadásul, Pulinak az enyémnél jóval fiatalabb szervezete is le van gyengülve attól a sok, rejtett méregtől, vagy nyíltan kifejezett utálattól és gyűlölettől, amit a lelkében táplál a közvetlen és a tágabb környezetével szemben, és amely önmérgező gyűlöletet nap mint nap, szorgalmasan létre hoz magában és amit ennek megfelelően kivált a közvetlen környezetéből is. Abból viszont, hogy nyílt férfiassággal ki merem nyilvánítani azt, hogy mennyiben az életben szemtől szemben találkoznánk nem tudnám és nem is akarnám megállni, hogy istenigazából, jól el verjem, azt a következtetést vonja le, és arról prédikál az interneten a hozza hasonlóknak, hogy e miatt a nyíltságom miatt, nem is lehetek „szellemi ember”, mert ő szerinte a szellemi ember nem így viselkedik (Hanem úgy bizonyára, mint ő, aki aljas módon, mindenkit, aki tisztességesen viselkedik és alkot valami jelentőset, vagy tesz valamit a közösségért, mocskol és káromol és rágalmaz, tehát szívből gyűlöl, úgy mint Tőkés Lászlót, Farkas Árpádot, Orbán Viktort, Kövér Lászlót, stb.), és két teológiai egyetemen képzett ostobaságában, éppen Hamvas Béla példáját állítja velem, illetve az őszinte szavaimmal szemben, egy teljesen hamis, kispolgári idealisztikus képet festve Hamvas Béláról, holott Hamvas, akárcsak Rejtő Jenő, soha nem ítélte el a Pulihoz hasonló, négy gyermekes családok gazdasági tönkretétele érdekében „munkálkodó” szarháziak lepofozását, sőt: az első világháborúban alhadnagyként az első vonalban is harcolt, tehát feltételezhető, hogy – felettesi parancsra persze, és nem önszántából – még embert is ölt. És ha nem is sikerült esetleg egyetlen „ellenséget” sem lelőnie, az, hogy rájuk céloznia és lőnie is kellett, az biztos. De a háborúról írt monumentális esszéje sem a pacifizmus és a pietizmus minta-dolgozata! Ami a testi egészséget és erőt illeti tehát, azt kérdem én, hogy ki vagy mi állította meg Pulit, hogy hozzám hasonló módon, akár 31 éves korában is, el kezdjen rendszeresen sportolni és hozzám hasonlóan megerősödni, ha már minduntalanul azon lovagol, hogy a testi erőmmel akarok vele szemben fölényeskedni? Hány gyermek gazdasági eltartásának a nyomasztó gondja miatt nem kelt fel hajnalonként, és ment ki a football pályára szaladni, vagy ment el esténként edzésekre? Hogy lehet az, hogy mindezt én meg tudtam tenni a sorozatban megszülető gyermekek mellett is - Akiknek az édesanyját is eltartottam. - , meg a sorozatban megalkotott és konkrét könyvek alakban is szép számmal megjelent tanulmányok és regények megírása közben is? Ki és mi, milyen nyomasztó nagy gondok akadályozták meg Pulit abban, hogy olyan egészséges legyen mint én, hiszen éppen az ő vallomásaiból, valamint a jelenlegi Kökösi unitárius paptól és az ő régi híveitől tudtuk meg, hogy még csak az önfenntartására sem volt gondja soha az életben! Ezzel, a gyógyíthatatlan gonoszságnak a nyomorúságát, szó szerint is megtestesítő, szerencsétlen személlyel - akit alig tudtam a lakásomból finom szóval, a kékre – zöldre vert, de még úgy is rámenősen másnapos feleségével együtt a lakásunkból kituszkolni, amikor sehogy nem akarta megérteni, hogy nem tudok neki újabb soha vissza nem fizetendő pénzt adni, mivel éppen az akkor hajnalban született meg a harmadik gyermekünk, én soha nem foglalkoztam volna! És most sem foglalkoznék, amennyiben a teológiai képzettségére alapozva - nem jelentette volna meg rólam a valóság-hamisítástól és a durva sarlatánozástól, az árnyaltabb, misztikus elméleti kritikákig menő, rágalmait és az általa kieszelt gyalázatos történeteit, a „kölcsönadás” elutasítása miatti bosszú-vágyából kelt, gazdasági tönkre tevésem céljával írt un. cikkeit. (Amiket grandomániájában még „Memoároknak” is elnevezett, mintha ő, Puli, valami idős és szerfölött fontos történelmi, vagy legalább is kulturális szereplő lenne!) Az, hogy valaki engem gúnyol, a bevezetőben leírtak szellemében, egyáltalán nem bántana és főképpen nem késztetne az illető személy erkölcsi és szakmai alapjainak a firtatására, tehát „a másik oldalnak” a bemutatására. És semmiképpen nem késztetne erre a mélységesen megalázó védekezésre, amennyiben nem választottam volna húsz évvel ezelőtt egy olyan megélhetési munka-hivatást, amelynek a keretén belül, a becsületesen elvégezett munkáért járó reális fizettségből fenn tudom tartani magam és a családom, de amely hivatásgyakorlási lehetőség (a horoszkóp-készítési rendelésekhez való jutási lehetőség nagy mértékben függ a jó szakmai és erkölcsi hírnevemtől. Nem védekeznék tehát az ilyen, magukat valamiért éppen bizonyos kutyafajtának nevező személyek rágalmai ellen, amennyiben ezzel, a jó hírnévtől kényesen függő szakma-gyakorlással, nem kellene – És főként itt Romániában, ahol a gyermekek után járó családi támogatás majdhogynem egyenlő a nullával. Semmiféle más segélyt, vagy juttatást nem kapok, mint a cinikusan állami „gyermekgondozási pótléknak” nevezett gyufa-pénzt, hanem csakis a ezt a gyermekenként járó havi 42 lejt! – három iskolás gyermeket gazdaságilag egyedül eltartanom, önmagamon kívül. – Abban a Romániában , tehát ahol, mint magánvállalkozó, semmiféle adókedvezményt, vagy adómentességet nem kaphatok, nem, hogy egy, de még három, vagy négy, vagy akár öt gyermek után sem! Még csak az sem érdekelne, hogy olyan jelzések érkeznek vissza hozzám, hogy egyesek, akik ezeket a sunyi – misztikus rágalmakat olvassák, úgy is képzelik, hogy ez a felesége betegnyugdíján élősködő, hőbörgő misztikus munkakerülő, aki magát még ráadásul vallásos anarchista prófétának is nevezi, ez a szomszédai és a faluközössége által évek óta lenézett és kiutált Nagy Puli Attila, ténylegesen „az igazság”, vagyis „az érem” másik oldalát” képezné és jelentené velem szemben. Holott ő mindössze, a maga lustaságából keletkezett szellemi, lelki és fizikai nyomorúságát jeleníti és testesíti meg, még akkor is, ha besúgói szokásához híven, ebben a dohos és kietlen nyomorúságában rólam lekezelően nyilatkozik és engem fölényesen le „Szilárdkáz”. Építőmérnökként például, amivé az ostoba anyám irracionális és aleatorikus „pályára állítási” manőverezései következtében kényszerültem lenni, egyáltalán nem érdekelne, hogy miket írogat össze vissza rólam ez a senkiházi az interneten. Amennyiben szépíróként (1992 óta, a magyar Írószövetség tagjaként...) valamely irodalmi, vagy kulturális heti, vagy havi lapnak lennék a szerkesztője, vagy akárcsak amolyan megtűrt, kis fizetésű, „költő” munkatársa, mint sok író – költő kollégám, nem érdekelne az ilyen nyomorék erkölcsű és lelkületű Puli félék sarlatánozás. Hiszen attól, hogy rágalmazó cikkek jelennek meg rólam bárki által írottan is az interneten, én még meg kapnám a szerkesztőségi írásaimért, verseimért, novelláimért, vagy regény-részletekért, kritikákért, könyvbemutatókért, vagy pusztán a szerkesztősig tagságért, az illető szerkesztőségtől, vagy irodalmi – kulturális alapítványtól a havi fixemet. Politikusként, sőt: még vezér-politikusként sem érdekelne az ilyen rágalmazási kullancs-tevékenység, hiszen a mandátum lejártáig, egészen biztos, hogy a rágalmak miatt – lett légyenek azok bármennyire súlyosak is, és akár igazak is, nem veszíteném el a mesés fizetésemet – és amennyiben akár bukást is okozna elő egy ilyen rágalom-hadjárat, a mandátum végéig lenne időm egy olyan jövedelmező közigazgatási állást (munkát), vagy magánvállalkozást találni magamnak, amely a családom megélhetését is biztosítaná hosszú távra. Én viszont még csak valamilyen irodalmi – kulturális lapnál sem dolgozom, ahonnan nem illik az író – költő hölgyeket és urakat biztosított egzisztencia nélkül elbocsátani, és főképpen nem egy ilyen puli féle romlott erkölcsű „erkölcs – csősz” sorozatos rágalmai miatt, nem, hogy jól jövedelmező politikai és közigazgatási szférában, vagy jövedelmező ipari, vagy kereskedői vállalkozói szférában bírnék jó tájékozottsággal. Így viszont, mivel az embereknek, tehát a potenciális horoszkóp-rendelőknek is, minél több információszerzési lehetőség áll a rendelkezésükre, annál felületesebbek és a tudósokon kívül ma senki nem néz semminek komolyan utána, tehát amikor elég, ha egy potenciális horoszkóp-rendelő elolvassa a Puli cikkeinek a „Kozma Szilárd asztrológus” (Figyelem: nem hülye a gonosz, véletlenül sem írna Kozma Szilárd költőt, sőt: számára még a múltban is, amikor velem megismerkedett, és amikor én még le néztem az asztrológiát, neki már akkor is Kozma Szilárd asztrológus voltam!) hát mit tehetnék mást, mint vállalni azt, amire Nagy Puli ebben az általa tudatosan létrehozott gazdasági fenyegetettségemben kényszeritett: VÁLLALNI ezt a nem óhajtott ELLENSÉG SZEREPÉT, és ezzel egyben lehetőséget is biztosítsak a különféle gazdasági és politikai érdek-csoportok által működtetett és kiadott, nyomtatott újságok és a hivatalos médiák rejtetten manipuláló cikkeiből kiábrándult emberek – és főként a fiatalok! - számára, hogy döntsék el ők maguk azt, hogy nekem adnak-e igazat, aki egészséges (Tehát nem betegnyugdíjas, hanem munkára és főként: gyermekszülésre és gyermekgondozásra – nevelésre képes) élettársammal immár négy gyermeket gondozok és nevelek, és aki a minőségre törekvő, pénzkereső munkám mellett, komoly asztrológiai – metafizikai tanulmányokat írok, mindamellett hogy a rendszeres sportolással egészséges életet folytatok, vagy Pulinak, aki a www-szekelyhon.ro c. portálon azt írja, hogy egyre büszkébb arra, hogy nem dolgozik, hanem azt teszi, amit szeret, de azt csak máshol, a www.spiritualitas.blogter.hu portálon írt, nagyon misztikus hangvételű blogjában „kottyintja el”, hogy az agykáros felesége betegnyugdíjából élősködik? Feltárok tehát mindent én is, amit Puliról tudok és ami, megfelel a tárgyi valóságnak, nem úgy, mint a Puli rólam költött rágalmazó meséi, hiszen elmentem másod magammal Kökösre és meg néztem és lefényképeztem a Puliék nájlon-ablakú házát és beszélgettem az őt, egytől egyig utáló és hálátlannak és összeférhetetlennek és gonosznak nevező, őt tehát mélységesen lenéző szomszédaival. Beszélgettem a nekik évekig soha ki nem fizetett, hitelbe ételt adó boltossal, akit szintén megrágalmazott hála helyett. Beszélgettem a jelenlegi Unitárius pappal és a régi híveivel akiket kinevetett, miután kihasznált és vissza élt a bizalmukkal. A látottakat és a hallottakat le írom tehát és rá bízom az olvasóra, hogy döntse el ő maga azt, hogy kinek érdemes hinni? A Puli gazdasági, és erkölcsi – lelki és főként: gazdasági nyomorához vezető, ostoba - sterilen hőbörgő, mindenkit pocskondiázó és igazságtalan kritikáival és rágalmaival mások hírnevét és munkáját hiteltelenítő és romboló állításait-e? Vagy a gyakorlati életfeladatokat és a megfelelő felelősségeket felvállaló valóság- szemléletet, a tárgyi megvalósításokban is tükröződő és azokban minőségileg is lemérhető életkoncepciót, az életerőt, az egészséget és nem utolsósorban családi elégedettséget – Szófogadó, egészséges és értelmes gyermekekre való büszkeséget! – és tényleges boldogságot is hozó, karma-asztrológusi életszemléletet, amit én hirdetek és gyakorlok? II Kártyavetés Létezik egy könyvem, aminek az egyik tanulmányában a reinkarnációnak a vallásos – misztikus metaforáját értelmezem metafizikailag és aminek az anyagát éppen akkoriban állítottam össze, amikor ez a sötét lelkű volt-pap, utoljára nálam járt, vissza nem fizetendő kölcsönért, és amit még nem olvasott el, amikkor a rólam szóló első gyalázkodásait megírta, mert azokban még azt állította, hogy én a betegekkel – így az ő feleségével is, akiről nekem akkor gőzöm nem lehetett, hogy agybajos, hiszen keményen fújta rám a szesz és a nikotin szagot – kegyetlenül el bánok, mert a betegségeket a múlt életekben elkövetett vétkekre vezetem vissza. A bosszú szomja kielégítését célzó rágalmazás ugyanis fontosabb volt Pulinak az igazmondásnál és nem tájékozódott arról, hogy én nem hiszek a reinkarnációban. Miután később felhívtam erre a „kis bakijára” nyilvánosan a figyelmet, elolvasta a könyvet, mert egy másik – A Szellemi Tisztánlátásról szóló - írásomból azt a következtetést vonta le, persze, megint csak nagy rossz indulattal és az annak megfelelő értelmezési ferdítéssel, hogy én magam többre tartom Khrisnánál, Buddhánál és Jézusnál. (- Az aljas...!) nos, ugyanabban a könyvemben létezik egy másik, nagyon sokak által dicsért tanulmány a Tarot beavatási rendszeréről, illetve a Tarot ikonjainak a spirituális jelentéséről és a Kelta Kereszt nevű „kirakási” módszerrel történő sorselemzések értelmezési lehetőségéről. Mivel a karmámból következő hitetlenkedésre való hajlamaimnak köszönhetően én is meg - meg botlok néha, illetve én is tudok tévedni a karmámból eredő, néha rám törő hitetlenkedési hajlamaim következtében, 2O11 tavaszán végül figyelmen kívül hagytam két, vonatkozó szimbolikus jelzés után készített tarot- sorselemzésnek az eredményét, amely világosan jelezte, hogy egy bizonyos dolgot, amire rég készültem, de mind halasztottam, a szándék gyakorlati elkövetése idején nem kell már meg tennem. Arra, hogy a kártya ami akkor egyértelműen jelezte, hogy mit is kell tennem igazából a harci vállalkozás helyett, abszolút helyesen jelzett, egyértelmű választ kaptam, hiszen Hajdú Gábor ügyvéd éppen akkor – sokat késve, de – vissza adta végül a régi piros Ladát az autóbontó Ladó Rajmondnak, akitől 16 ezer lejre az én tudtom nélkül megvette, amikor a rendőrség el indult lefoglalni az autóroncsot. Amennyiben tehát akkor az szerint tettem volna, amint a kártya jelezte, és nem adom le a panaszomat a megyei rendőrségnek is, miután azt láttam, hogy a városi rendőrséget Hajdú a dupla adófizetéssel átverte, már a tavasszal le tudtam volna íratni az autót a nevemről. Ennek a hitetlenségből és türelmetlenségből eredő ügykezelési tévedésemnek durva következménye lett és az is mondható, hogy a 2O11 nyári gazdasági krízisemnek az egyik (A hivatalos) része, ebből következett, amellett a rész mellett, amelyet Pulinak az ide vonatkozó és a kimondottan ezt (Az én és a családom gazdasági tönkre tételét) célzó szakmai és erkölcsi hiteltelenítési tevékenysége idézett elő. Azt, hogy Pulit be fogom perelni tudatos és szándékoz gazdasági kár okozásért, akkor döntöttem el, amikor kimerítettem az utolsó lehetőséget is arra, hogy az interneten vissza vonassam a tárgyi alapokat teljesen nélkülöző rágalmazó és hiteltelenítő cikkeit. Ezt, hogy hamarosan be fogom perelni, meg is írtam neki a www.spiritualitas.blogter.hu c. abban a részében ahol a szkennelt bizonyítékaimat kérte arról, hogy besúgó volt. Miután kétszer is Tarot – sorselemzést vetettem a kelta kereszt módszerével arról, hogy bele kell-e fogjak ebbe a Puli ellenes perbe és mind a kétszer a passzív magatartásra utaló – azt igénylő – választ kaptam (Előbb a 12 számú, „Az Akasztott” ikon jött ki a megoldást jelölő 5. pozícióba, majd a 1O számú, „A Sorskerék” nevű ikon.), nem akarván a tavalyi hibámat – vétkemet...- újból elkövetni, leteszek arról, hogy bepereljem, meg maradván annál, amit a kártya-vetésbő kétszer is világosan jelzett, ti., hogy a Puli eddigi diverzióinak ettől kezdve semmiféle hatása nem lesz rám, vagy úgy, hogy ő tűnik el az élet színpadáról, vagy úgy, hogy ő vagy valaki más leveszi a mocskait az internetről, vagy úgy, hogy azokat nem veszi számba ezentúl a kutya sem. Tény, hogy ettől a sátáni mocsoktól, én, a gyakorlati következmények szintjén legalább is, meg fogok szabadulni, amennyiben sikerül ezentúl mindig az Akasztott magatartását tanúsítanom a Puli –jelenséggel, illetve az igazságtalan sarlatánozásaival szemben. Illetve, amennyiben sikerül a sorserőkben bíznom és azokra hagyatkoznom, hogy oldják meg a probléma-gócot helyettem. És mivel a tavaly egyértelmű és határozott jelzést kaptam arra, hogy a Tarot, amely az analógia megfelelési törvénye alapján működik, akárcsak az asztrológia, tökéletesen képes a megfelelő és követendő utat jelezni a számomra (Akárcsak az utóbbi hónapokban, minden egyes komoly kérdésemre), határozottan el állok a pertől. Sőt mivel az egyik kérdésem a harci helyzetre vonatkozott, a pulival való vitatkozást is, abba hagyom egyelőre és csak akkor folytatom, ha ő netalán újabb „bizonyítékokkal” állna elé a sarlatáni mivoltomra vonatkozóan. Hogy miért nem tettem a Tarot jelzése, útmutatása szerint, vagyis miért nem maradtam csendben és nem tettem semmit, vagyis miért nem hallgattam el még ezt az okomat is, anélkül, hogy erről hírt adnék? – Egyszerűen azért, mert azt a szándékomat, hogy be fogom őt perelni, többször le írtam, és nem akartam, hogy Pulihoz hasonlókon kívül, bárki is azt képzelje, hogy nem vagyok következetes, hogy szeretem csak úgy, ok nélkül és igazi tettre való készség nélkül jártatni a számat. Puli képes mindennek az ellenkezőjéből is azt kikövetkeztetni, hogy neki van igaza mindenképpen. És amíg nála meg nem jelentem, azt hirdette, hogy én nem tartom be az adott szavamat és gyáva szájjártató vagyok. Abból viszont, hogy megjelentem egy tanúval az otthonául szolgáló viskójuk mogyorófa-ágakból drótozott kapujában, azért, hogy beszélhessek vele egyszer már végre szemtől szembe, egyenesen (Amint tudjuk, be spulizott a nájlon fóliával fedett ablakú, düledező falú viskójukba és onnan ki nem jött, amíg a szomszédaival beszélgettünk és a viskót lefényképeztük.), azt következtette ki, hogy agresszív bűnöző vagyok. Azt a lehetőséget viszont, hogy amennyiben valahol, valamelyik városban, vagy faluban az utcán véletlenül találkozok vele és köszönés gyanánt, már csak azért a rengeteg óráért is amit a rágalmaival szembeni védekezéssel el töltöttem, jó Máriásan felpofozom, fenntartom és a gyermekeimnek is át adom örökségül. Ja, és a Tarot sorselemzést is meghirdetem majd az Heti hirdetőben, amelyben a rólam szóló, „közösség-óvó” jelentései szerint, szorgalmasan olvasgatja és elemezgeti és mellékesen talán a SRI-nek is, kiértékeli a hirdetéseim sarlatáni jelentéseit a náljon fóliás ablakaik abszolút szellemi tisztánlátást biztosító fényénél. Lásd még: http://www.scribd.com/szilardk/d/62752670-Kozma-Szilard-Nagy-Puli-Attila-sarlatanozasa-hatekony-kovetkezmenyei

Bejegyzés: Reflexiók - Kozma Szilárd asztrológus, a veréssel való fenyegetés után, mivel nem ért célt, perrel akarja befogni a számat